การแสดงผลฝั่งเซิร์ฟเวอร์คือที่ที่เนื้อหาของไซต์ของคุณแสดงผลบนเว็บเซิร์ฟเวอร์แทนที่จะเป็นเบราว์เซอร์ อ่านเกี่ยวกับวิธีการทํางานของกระบวนการฝั่งเซิร์ฟเวอร์รวมถึงข้อดีและข้อเสีย
การแสดงผลมีความสําคัญต่อการดําเนินงานของเว็บไซต์ของคุณทําให้ Google สามารถดึงหน้าเว็บของคุณถอดรหัสโค้ดและทําความเข้าใจเนื้อหาและโครงสร้าง
กระบวนการแสดงผลจะแปลงรหัสนี้เป็นหน้าเว็บที่ผู้ใช้สามารถโต้ตอบได้
หน้าเว็บทุกหน้าควรได้รับการออกแบบโดยคํานึงถึงบุคคลสุดท้ายดังนั้นการเลือกประเภทการแสดงผลที่มีประสิทธิภาพสูงสุดจึงเป็นสิ่งจําเป็นเมื่อสร้างเว็บไซต์ของคุณ
เทคนิคการเรนเดอร์แต่ละเทคนิคมีข้อดีและข้อเสียดังนั้นในซีรีส์ JavaScript แรกของเราเราจะครอบคลุมการเรนเดอร์ฝั่งเซิร์ฟเวอร์ (SSR)
อ่านต่อเพื่อค้นหาว่าฝั่งเซิร์ฟเวอร์คืออะไรกระบวนการฝั่งเซิร์ฟเวอร์ทํางานอย่างไรรวมถึงข้อดีและข้อเสีย
Server-Side Rendering (SSR) คืออะไร
การแสดงผลฝั่งเซิร์ฟเวอร์คือที่ที่เนื้อหาของไซต์ของคุณแสดงผลบนเว็บเซิร์ฟเวอร์แทนที่จะเป็นเบราว์เซอร์ เซิร์ฟเวอร์นี้เตรียมไฟล์ HTML ที่มีข้อมูลเฉพาะผู้ใช้และส่งไปยังเครื่องของผู้ใช้
จากนั้นเบราว์เซอร์จะตีความเนื้อหาและแสดงหน้าเว็บทําให้ผู้ใช้มีหน้า HTML ที่แสดงผลอย่างสมบูรณ์โดยไม่ต้องรอให้ไฟล์ JavaScript หรือ CSS โหลด
หลายคนคิดว่าวิธีนี้เหมาะสําหรับ SEO เมื่อเทียบกับการเรนเดอร์ฝั่งไคลเอ็นต์ แต่ก่อนอื่นเรามาดูกันว่า SSR ทํางานอย่างไร
กระบวนการแสดงผลฝั่งเซิร์ฟเวอร์
ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วการเรนเดอร์ฝั่งเซิร์ฟเวอร์ช่วยให้เนื้อหาเว็บไซต์ปรากฏขึ้นอย่างรวดเร็วโดยไม่จําเป็นต้องดาวน์โหลดและเรียกใช้รหัสแอปพลิเคชัน
แต่ HTML ของคุณแสดงผลบนเซิร์ฟเวอร์เพื่อตอบสนองต่อการนําทางอย่างไร
- ผู้ใช้เปิดเบราว์เซอร์และขอเปิดหน้าเว็บ
- เซิร์ฟเวอร์สร้างเนื้อหาที่แสดงผลในไฟล์ HTML ที่ดูได้และส่งไปยังผู้ใช้ CSS จะแสดงบนเบราว์เซอร์ด้วย แต่หน้าเว็บยังไม่โต้ตอบ
- ในขณะเดียวกันเบราว์เซอร์จะดาวน์โหลด JavaScript ของหน้าซึ่งพร้อมใช้งานบนเซิร์ฟเวอร์
- ขณะนี้ผู้ใช้สามารถโต้ตอบกับไซต์และองค์ประกอบต่างๆ
- เบราว์เซอร์ใช้ JavaScript (Document Object Model หรือ DOM แสดงผลอย่างสมบูรณ์)
- ขณะนี้หน้าเว็บได้รับการโหลดอย่างสมบูรณ์และสามารถตอบสนองต่อการโต้ตอบของการเดินทางของผู้ใช้
เฟรมเวิร์ก JavaScript ยอดนิยมจํานวนมาก รวมถึง Angular และ React ใช้การเรนเดอร์ฝั่งเซิร์ฟเวอร์
โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่เช่น Facebook และ Twitter ยังใช้เนื้อหาที่แสดงผลก่อนที่จะส่งไปยังผู้ใช้
แต่ข้อดีและข้อเสียที่ไม่เหมือนใครของการใช้ SSR คืออะไร? นี่คือข้อดีและข้อเสีย:
| ข้อดีของการแสดงผลฝั่งเซิร์ฟเวอร์ | ข้อเสียในการแสดงผลฝั่งเซิร์ฟเวอร์ |
| เนื้อหาในทางทฤษฎีง่ายต่อการรวบรวมข้อมูลและจัดทําดัชนี | อาจทําให้เกิดปัญหาความเข้ากันได้ |
| เวลาในการโหลดที่เร็วขึ้น | โหลดเซิร์ฟเวอร์ที่สูงขึ้นสําหรับแอปพลิเคชันที่ใหญ่ขึ้น |
| เหมาะอย่างยิ่งสําหรับเว็บไซต์แบบคงที่ | มันจะมีค่าใช้จ่ายสําหรับธุรกิจ |
| เมตริกผู้ใช้ที่แม่นยํายิ่งขึ้น | บางครั้งอาจทําให้เกิดการแคชที่ไม่มีประสิทธิภาพ |
| หน้าช้าทําให้ไม่มีการใช้งาน |
ข้อดีของการเรนเดอร์ฝั่งเซิร์ฟเวอร์
เวลาในการโหลดที่เร็วขึ้น
SSR จะอัปเดตเฉพาะส่วนต่างๆ ของ HTML ที่ต้องอัปเดต ดังนั้นจึงสร้างการเปลี่ยนหน้าระหว่างหน้าเว็บได้เร็วขึ้นและ First Contentful Paint (FCP) ที่รวดเร็วกว่ามาก
แม้แต่ผู้ใช้ที่มีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตช้าหรืออุปกรณ์ที่ล้าสมัยก็สามารถโต้ตอบกับหน้าเว็บของคุณได้ทันที
โปรดจําไว้ว่ายิ่งผู้ใช้ต้องดูหน้าจอโหลดน้อยเท่าไหร่ก็ยิ่งดีสําหรับ SEO ของคุณเท่านั้น
ง่ายต่อการจัดทําดัชนี
การจัดทําดัชนีไซต์ SSR นั้นง่ายกว่าสําหรับเครื่องมือค้นหามากกว่าไซต์ที่แสดงผลฝั่งไคลเอ็นต์ เนื้อหาจะถูกแสดงก่อนที่จะโหลดหน้าเว็บดังนั้นจึงไม่จําเป็นต้องเรียกใช้ JavaScript เพื่ออ่านและจัดทําดัชนี
เหมาะสําหรับเว็บไซต์แบบคงที่
SSR นั้นยอดเยี่ยมสําหรับหน้าเว็บแบบคงที่เนื่องจากเร็วกว่าในการแสดงหน้าแบบคงที่ (หรือไม่เปลี่ยนแปลง) ล่วงหน้าบนเซิร์ฟเวอร์ก่อนที่จะส่งไปยังไคลเอนต์
เมตริกผู้ใช้ที่แม่นยํายิ่งขึ้น
SSR ช่วยให้คุณสามารถรักษาเว็บไซต์ที่ดีต่อสุขภาพและปรับให้เหมาะสมโดยการรวบรวมเมตริกอย่างรวดเร็วและแม่นยํา
ซึ่งแตกต่างจากการแสดงผลฝั่งไคลเอ็นต์ SSR จะแจ้งให้เซิร์ฟเวอร์ทราบเมื่อผู้ใช้ของคุณย้ายจากหน้าหนึ่งไปยังอีกหน้าหนึ่ง
การประเมินว่าพวกเขานําทางไซต์ของคุณและโต้ตอบกับเนื้อหาของคุณอย่างไรจะช่วยให้คุณปรับปรุงอินเทอร์เฟซผู้ใช้ (UI) และประสบการณ์ผู้ใช้ (UX) อย่างต่อเนื่อง
การเพิ่มประสิทธิภาพโซเชียลมีเดียที่ยอดเยี่ยม
SSR ยังเพิ่มประสิทธิภาพหน้าเว็บของคุณสําหรับโซเชียลมีเดีย
ซึ่งหมายความว่าคุณจะได้รับตัวอย่างที่ดีพร้อมชื่อหน้าคําอธิบายและรูปภาพเมื่อใดก็ตามที่คุณแบ่งปันเนื้อหาของหน้าเว็บผ่านโซเชียลมีเดีย
ข้อเสียของการแสดงผลฝั่งเซิร์ฟเวอร์
โหลดเซิร์ฟเวอร์ที่สูงขึ้นสําหรับการใช้งานที่ใหญ่ขึ้น
เซิร์ฟเวอร์แบกรับภาระทั้งหมดของคําขอสําหรับผู้ใช้และบอท
การแสดงผลแอปพลิเคชันที่ใหญ่ขึ้นและซับซ้อนมากขึ้นบนฝั่งเซิร์ฟเวอร์สามารถเพิ่มเวลาในการโหลดได้เนื่องจากเป็นคอขวดเดียว
ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น
SSR อาจมีความซับซ้อนและมีราคาแพงเมื่อยากต่อการบํารุงรักษาและดีบักและมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดมากขึ้น
คุณจะต้องใช้เซิร์ฟเวอร์ของ บริษัท ของคุณเองเพื่อติดตั้งแอปพลิเคชัน SSR ซึ่งหมายถึงต้นทุนการทํางานที่สูงขึ้น
ปัญหาความเข้ากันได้
SSR อาจเข้ากันไม่ได้กับไลบรารีและเครื่องมือของบุคคลที่สามรวมถึงโค้ด JavaScript
การไม่ใช้งานการแสดงผลหน้าเว็บช้า
แม้ว่าผู้ใช้จะสามารถดูได้ทันที แต่ก็ต้องรอให้การดาวน์โหลด JavaScript เสร็จสมบูรณ์ก่อนที่จะโต้ตอบกับมัน
การแคชที่ไม่มีประสิทธิภาพ
การแคชที่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งสําคัญสําหรับประสิทธิภาพการดึงข้อมูล แต่ SSR หมายความว่า HTML ของแต่ละหน้าจะแตกต่างกัน
เป็นการยากที่จะจับสิ่งนี้บนเครือข่ายการจัดส่งเนื้อหา (CDN) ดังนั้นผู้ใช้ที่โหลดหน้าเว็บที่ไม่ได้แคชไว้ใน CDN จะมีเวลาโหลดหน้าเว็บนานขึ้น
เฟรมเวิร์กการแสดงผลฝั่งเซิร์ฟเวอร์
การส่งเนื้อหาที่แสดงผลไปยังเบราว์เซอร์เป็นสิ่งสําคัญสําหรับส่วนหน้าบนแอปพลิเคชัน SSR เพื่อโหลดอย่างรวดเร็ว
เฟรมเวิร์กจํานวนมากที่เราได้เน้นการสนับสนุนการเรียกใช้แอปพลิเคชันเดียวกันใน Node.js แสดงผลเป็น HTML แบบคงที่และในที่สุดก็ให้ความชุ่มชื้นบนไคลเอนต์
เฟรมเวิร์กยอดนิยมบางส่วนที่ใช้เพื่อสนับสนุน SSR สําหรับการพัฒนาเว็บ ได้แก่ :
- Angular Universal – ใช้เพื่อแสดงแอปพลิเคชันเชิงมุมบนฝั่งเซิร์ฟเวอร์
- Ember.js – เฟรมเวิร์ก JavaScript ที่เน้นแอปพลิเคชันหน้าเดียวที่ปรับขนาดได้
- Gatsby.js ー เฟรมเวิร์กที่ใช้ React ซึ่งเหมาะสําหรับการสร้างเว็บไซต์แบบคงที่
- ถัดไป.js – JavaScript เฟรมเวิร์กโอเพ่นซอร์สที่สร้างขึ้นด้านบนของ React
- Reactー เฟรมเวิร์ก JavaScript โอเพนซอร์สและไลบรารีสําหรับการสร้างส่วนประกอบ UI ที่นํากลับมาใช้ใหม่ได้
- Vue.js – นักพัฒนาเฟรมเวิร์ก JavaScript ส่วนใหญ่ใช้เพื่อสร้างส่วนต่อประสานผู้ใช้แบบโต้ตอบ
การแสดงผลฝั่งเซิร์ฟเวอร์ดีกว่าหรือไม่?
SSR มีประสิทธิภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพ SEO ของคุณเนื่องจากจัดทําดัชนีหน้าเว็บของคุณก่อนที่จะโหลดในเบราว์เซอร์
เป็นประโยชน์ต่อองค์กรที่สร้างเว็บแอปพลิเคชันโดยการติดตามเมตริกการมีส่วนร่วมเพื่อกระตุ้นการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องสําหรับลูกค้าปลายทาง
ท้ายที่สุดคุณต้องตัดสินใจว่าจะซ้อนกับการเรนเดอร์ฝั่งไคลเอ็นต์หรือการแสดงผลแบบไดนามิกอย่างไรเมื่อเลือกเฟรมเวิร์กเว็บและสถาปัตยกรรมและประเภทของคุณสมบัติที่คุณต้องการ